Sự trả thù của Peppa Pig: Giải thích cách Nga trả đũa các lệnh trừng phạt bằng cách khuyến khích vi phạm bản quyền
Một thẩm phán ở Nga đã thông qua phán quyết cho phép vi phạm bản quyền bộ phim hoạt hình nổi tiếng Peppa Pig của Anh và các thương hiệu quốc tế khác từ “các quốc gia không thân thiện” như Mỹ và Anh.
Nga đang cảm thấy bị áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế đối với nước này vì cuộc xâm lược Ukraine. Và bây giờ nó đã chọn để đánh trả bằng một vũ khí khá độc đáo – Peppa Pig, bộ phim hoạt hình nổi tiếng của Anh.
Một tòa án ở Nga đã ra phán quyết rằng bộ phim hoạt hình có Peppa, con lợn, gia đình và bạn bè của cô ấy, có thể được sao chép bởi các doanh nghiệp trên toàn quốc mà không có bất kỳ mối lo ngại nào về việc vi phạm nhãn hiệu. Sử dụng phim hoạt hình sẽ không đưa ra bất kỳ hình phạt nào. Động thái này nhằm trả đũa các lệnh trừng phạt mà Vương quốc Anh và các quốc gia khác áp đặt lên Moscow.
- The Autobots vs Cars: Walt Disney kiện các công ty Trung Quốc về vi phạm bản quyền
- Childish Gambino bị cáo buộc vi phạm bản quyền cho bài hát đột phá năm 2018 “This Is America”
- Justin Bieber bị tố vi phạm bản quyền với “10.000 Hours”
- eOne liên tục đánh gậy bản quyền sản phẩm video Wolfoo 3D của Sconnect
- Sarah Silverman kiện Meta và OpenAI vì vi phạm bản quyền
Mục lục
Phán quyết của tòa án về vấn đề gì?
Tháng 9 năm ngoái, One Entertainment, công ty đứng sau Peppa Pig, đã kiện một doanh nhân người Nga vì đã tạo ra các phiên bản của các nhân vật hoạt hình nổi tiếng – Peppa Pig và Daddy Pig, cùng những người khác. Nó yêu cầu Ivan Kozhevnikov phải bồi thường 40.000 rúp vì vi phạm bản quyền.
Hiện một tòa án ở Kirov, phía đông bắc Moscow, đã bác bỏ vụ kiện. Thẩm phán Andrei Slavinsky đã nói trong phán quyết của mình rằng “các hành động không thân thiện của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và các nước liên kết” đã ảnh hưởng đến quyết định của ông.
Theo thẩm phán, các biện pháp trừng phạt kinh tế và chính trị “hạn chế” từ phương Tây đối với cuộc xâm lược quân sự vào Ukraine đã cho phép tòa án từ chối các khiếu nại vi phạm của Entertainment One UK Ltd. Theo một báo cáo trên tờ Daily Mail của Anh, việc sử dụng các phát minh, kiểu dáng công nghiệp và mô hình tiện ích đã được cấp bằng sáng chế từ “các quốc gia không thân thiện”, cụ thể là Mỹ và Anh, sẽ vẫn được phép ở Nga .
Slavinsky nói rằng các lệnh trừng phạt chống lại Nga cho phép tòa án không bảo vệ quyền thương hiệu của công ty. Có tin rằng các nhà chức trách ở Moscow đã sử dụng vụ việc đang diễn ra như một cơ hội để tấn công phương Tây.
Vụ việc chỉ là một trong nhiều vụ vi phạm Peppa Pig được đệ trình tại Nga từ Vương quốc Anh. Cũng có một số trường hợp được đệ trình ở Siberia.
Vào năm 2019, công ty đa quốc gia Hasbro của Mỹ đã mua lại loạt phim hoạt hình này trong một thỏa thuận trị giá 3,8 tỷ đô la cho Entertainment One. Khi vụ việc được đệ trình, số tiền bồi thường lên tới 400 bảng Anh. Hiện tại, với giá trị của đồng rúp Nga trượt giá đáng kể, khoản bồi thường đã giảm xuống còn 230 bảng Anh.
Nỗi ám ảnh về
Peppa Pig của Boris Johnson Bản án về Peppa Pig có thể là cách Nga chọc giận thủ tướng Anh Boris Johnson. Vào tháng 11 năm 2021, trong một bài phát biểu kỳ lạ, thủ tướng đã nói về sở thích của mình đối với phim hoạt hình.
Ông nói với các giám đốc điều hành kinh doanh tại Liên đoàn Công nghiệp Anh rằng “không một công chức Whitehall nào có thể hình dung được Peppa”, khi ông ca ngợi “sức mạnh sáng tạo của Vương quốc Anh”.
“Hôm qua tôi đã đến, như tất cả chúng ta, đến Peppa Pig World… Tôi thích nó. Peppa Pig World rất giống địa điểm của tôi: nó có những con phố rất an toàn, có kỷ luật trong trường học” anh ấy đã nói trong một bài phát biểu lan truyền.
Cuộc chiến thương hiệu
Có vẻ như con lợn phổ biến giờ đây đã trở thành công cụ trả thù của Nga.
Tuy nhiên, phán quyết của Peppa Pig không rõ ràng là một nguyên nhân gây lo lắng. Người ta lo sợ rằng ‘quốc gia bị trừng phạt nhiều nhất’ trên thế giới có thể khuyến khích nhiều vi phạm nhãn hiệu hơn với việc Điện Kremlin ban hành lệnh cho phép các phát minh và kiểu dáng công nghiệp đã được cấp bằng sáng chế từ “các quốc gia không thân thiện” được sử dụng mà không được phép. Những người sử dụng chúng sẽ không phải trả tiền.