Apple với Samsung có ý nghĩa gì đối với các nhà sáng tạo và nhà thiết kế

Phán quyết trong vụ Apple vs Samsung đã khiến hệ thống bằng sáng chế trở thành tâm điểm chú ý. Một số người cho rằng sự phức tạp của luật bằng sáng chế là không khả thi. Bởi vì, có thể nói, các nhà thiết kế, kỹ sư và kỹ thuật viên không chỉ cần các kỹ năng cần thiết trong lĩnh vực chuyên môn của họ mà còn cả các kỹ năng nâng cao để nhận ra rằng một sản phẩm không vi phạm các bằng sáng chế hiện có.

Vì vậy, phán quyết thực sự có ý nghĩa gì đối với các nhà sáng tạo và nhà thiết kế, và nó có quan trọng không?

Vấn đề độc quyền đối với hình chữ nhật có góc bo tròn

Tại thời điểm này, đáng để xem xét những hành vi vi phạm thực tế được coi là gì. Tuyên bố của Samsung sau phán quyết “rằng luật bằng sáng chế có thể bị thao túng để trao cho một công ty độc quyền đối với hình chữ nhật có các góc tròn” là khá đáng tiếc.

Mặc dù, tòa án đã phát hiện ra rằng Samsung đã vi phạm một số bằng sáng chế của Apple, nhưng các góc bo tròn không phải là một trong số đó.

Các hành vi vi phạm bao gồm các bằng sáng chế phần mềm cho phép “bật lại”, “chụm và thu phóng” và “chạm hai lần để thu phóng” cũng như các bằng sáng chế thiết kế cho mặt trước, mặt sau và thiết kế biểu tượng.

Có thể lập luận rằng một số bằng sáng chế phần mềm này có thể được coi là hình thức tiêu chuẩn mới trong ngành. Vậy tại sao Apple lại thắng một vụ kiện bằng sáng chế dựa trên một số tính năng này?

Không đi sâu vào những vấn đề pháp lý phức tạp và không đơn giản hóa vấn đề quá mức, điểm mấu chốt trong phán quyết là việc “cố ý sao chép” các khía cạnh này trong các bằng sáng chế của Apple.

Lựa chọn hoa hướng dương của nhà thiết kế Apple cho biểu tượng được sử dụng để chống lại Samsung

Lời khai của Mac Iconographer Susan Kare tại bục nhân chứng minh họa điều này, chỉ ra rằng thiết kế hoa hướng dương của cô ấy cho biểu tượng bức ảnh là một lựa chọn rõ ràng tùy tiện, không liên quan cụ thể đến bất kỳ máy ảnh, địa điểm, người hoặc sản phẩm cụ thể nào.

Trên thực tế, cô Kare có thể chọn bất kỳ thiết kế nào mà cô muốn để đại diện cho một bức ảnh, nhưng cô đã chọn một bông hoa hướng dương. Sự lựa chọn hoa hướng dương của cô Kare có thể là tùy tiện, nhưng lời kể của nhân chứng của cô đã minh họa quá trình suy nghĩ và thiết kế mà cô đã trải qua để quyết định chọn một bông hoa hướng dương.

Samsung cũng có quyền tự do tương tự để chọn bất kỳ thiết kế nào họ muốn cho biểu tượng ảnh của mình, nhưng trong số hàng tỷ hình ảnh mà họ có thể sử dụng, họ đã chọn một bông hoa hướng dương.

Phụ thuộc vào việc bạn đang ngồi ở phía nào của hàng rào, hậu quả từ phán quyết này sẽ tàn phá thiết kế, kìm hãm sự sáng tạo và dẫn đến nhiều vụ kiện tụng hơn. Hoặc nó sẽ truyền cảm hứng cho sự đổi mới, cung cấp nhiều lựa chọn hơn cho người tiêu dùng và mang lại sự thay đổi trong hệ thống bằng sáng chế hiện tại.

Minefield Ahead cho sự sáng tạo?

Tuyên bố của Samsung sau phán quyết rằng cả người tiêu dùng và sự đổi mới sẽ bị tổn hại bởi quyết định này đã được một số người thừa nhận là chi phí thực sự của trường hợp này.

Bill Flora, giám đốc sáng tạo của công ty thiết kế Tectonic, đã được báo cáo trong Thời báo New York như tuyên bố rằng thiết kế sản phẩm có thể trở thành một bãi mìn cho các nhà thiết kế đang cố gắng đoán xem liệu các chức năng có vi phạm bằng sáng chế hiện có hay không.

Ông cũng chỉ ra một số tính năng, chẳng hạn như chụm và thu phóng, hiện là một giao diện phổ biến đến mức các sản phẩm màn hình cảm ứng không có nó sẽ giống như một chiếc ô tô có vô lăng hình tam giác.

Trong Tuần lễ thiết kế Nick Roope của công ty tư vấn tương tác Poke đã đồng ý rằng “lo ngại rủi ro có thể khiến một số công ty rút khỏi thị trường”.

Tuy nhiên, anh ấy cảm thấy rằng rõ ràng Samsung đang sao chép, thể hiện “sự coi thường rõ ràng đối với thiết kế ban đầu”. Như một hệ quả rộng lớn hơn, hiểu được điều này – cũng như công nhận và bảo vệ những thiết kế tốt – chỉ có thể là một điều tốt từ góc độ sáng tạo.

Ở một số khía cạnh, việc Samsung thua kiện này không thực sự quan trọng.

Nó có thể có trứng trên mặt vào lúc này và hàng tỷ đô la phải trả cho Apple sẽ không làm hài lòng các kế toán của nó, nhưng bây giờ là thời điểm lý tưởng để nó quay trở lại bàn vẽ, xé nó ra, bắt đầu lại và phát minh lại bánh xe. Đổi mới thường bắt nguồn từ nghịch cảnh, như Apple có thể chứng thực.