Các nhà xuất bản kiện Internet Archive về việc sao chép sách

Bốn trong số các nhà xuất bản lớn nhất của Mỹ đã kiện một thư viện kỹ thuật số vi phạm bản quyền, cáo buộc rằng Internet Archive đã cung cấp bất hợp pháp hơn một triệu tác phẩm sao chép cho công chúng, bao gồm cả những tác phẩm được yêu thích như “Bài ca của Solomon”, “Blink” của Malcolm Gladwell và “The Road” của Cormac McCarthy.

“Không có bất kỳ giấy phép hoặc bất kỳ khoản thanh toán nào cho tác giả hoặc nhà xuất bản, Internet Archive quét sách in, tải những cuốn sách được quét bất hợp pháp này lên máy chủ của nó và phân phối toàn bộ bản sao kỹ thuật số của sách qua các trang web công khai”, theo báo cáo được nộp trong tòa án liên bang tại New York. “Chỉ với một vài cú nhấp chuột, bất kỳ người dùng có kết nối Internet nào cũng có thể tải xuống các bản sao kỹ thuật số hoàn chỉnh của sách có bản quyền”.

Vào tháng 3, cơ quan lưu trữ Internet thông báo họ đã thành lập “Thư viện khẩn cấp quốc gia” để đối phó với đợt bùng phát virus coronavirus đã khiến hầu hết các trường học và thư viện của đất nước bị đóng cửa. Theo Archive, thư viện khẩn cấp sẽ hỗ trợ “giảng dạy từ xa, các hoạt động nghiên cứu, học bổng độc lập và kích thích trí tuệ” bằng các tài liệu kỹ thuật số miễn phí.

“Chúng tôi hy vọng rằng các tác giả sẽ hỗ trợ nỗ lực của chúng tôi để đảm bảo quyền truy cập tạm thời vào tác phẩm của họ trong thời điểm khủng hoảng này”, theo một tuyên bố trên trang web của kho lưu trữ. Thư viện khẩn cấp dự kiến ​​kéo dài ít nhất đến cuối tháng sáu. Kho lưu trữ cũng cung cấp quyền truy cập miễn phí vào hơn 1 triệu cuốn sách cũ hơn trong miền công cộng không bị ràng buộc bởi luật bản quyền.

Được thành lập vào năm 1996 và có trụ sở tại San Francisco, Archive đã bảo vệ những hành động gần đây của mình bằng cách nói rằng nó hoạt động giống như một thư viện cho vay truyền thống, một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp sách miễn phí. Các nhà xuất bản cho rằng kho lưu trữ không hoạt động giống như một thư viện truyền thống một phần vì nó cung cấp các bản quét sách giấy mà không đạt được các thỏa thuận cấp phép với chủ bản quyền. Cơ quan Lưu trữ cho biết họ mua sách bìa mềm và sách bìa cứng thông qua việc mua và quyên góp, sau đó quét chúng.

Các nguyên đơn, bao gồm Penguin Random House, Hachette Book Group, HarperCollins và Wiley, đang yêu cầu một lệnh cấm vĩnh viễn chống lại thư viện và một khoản tiền chưa được xác định cho các thiệt hại. Các giấy tờ của tòa án đề cập đến số lần xem trang trên trang lưu trữ, chỉ riêng ở bang New York đã có hơn 50.000 cuốn, nhưng không bao nhiêu sách đã được mượn thực sự.

“Không có điều gì trong luật bản quyền cho phép sao chép hàng loạt và phân phối 1,3 triệu cuốn sách được quét cho công chúng, bất kể những bản sao đó được tải xuống bởi một người hay hàng triệu người”, Maria Pallante, chủ tịch và giám đốc điều hành của tập đoàn thương mại. Hiệp hội các nhà xuất bản Hoa Kỳ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

Hành động pháp lý tiếp tục một cuộc chiến kéo dài giữa cộng đồng xuất bản truyền thống, nơi mà bản quyền là nền tảng cho hoạt động kinh doanh của họ và cộng đồng internet, vốn ủng hộ việc cung cấp càng nhiều tài liệu miễn phí càng tốt. Các tác giả và nhà xuất bản đã lên án việc ra mắt thư viện khẩn cấp hồi tháng 3, nhưng nhà sử học Jill Lepore ca ngợi nó, viết trong một bài luận của tờ New Yorker rằng “Nếu những cuốn sách bạn cần không có ở bất kỳ hiệu sách nào và đặc biệt, nếu bạn là một trong những hơn một tỷ sinh viên và giáo viên không tham gia lớp học của bạn, vui lòng: đăng ký, đăng nhập và mượn”.

Trong 30 năm qua, các nhà xuất bản đã chiến đấu với Google, Amazon.com và những người khác về nội dung kỹ thuật số. Vào năm 2019, một số nhà xuất bản đã kiện Audible.com thuộc sở hữu của Amazon về một chương trình sách nói được lên kế hoạch cho các trường học có bao gồm phụ đề mà các nguyên đơn cáo buộc đã vi phạm luật bản quyền. Vụ việc đã được giải quyết vào đầu năm nay và Audible cho biết họ sẽ xin phép chủ sở hữu bản quyền trước khi sử dụng phụ đề.