Luật pháp bảo vệ bản quyền trong thời gian chủ sở hữu tồn tại và 60 năm sau đó

Tòa án tối cao Gujarat theo lệnh của nó đã hủy bỏ phán quyết của tòa án đường mòn tuyên bố rằng bản quyền không kết thúc sau cuộc đời của một người nhưng tồn tại ngay cả sau 60 năm kể từ đó. Các quan sát được thực hiện bởi một băng ghế thẩm phán của Công lý AP Thakur.

Thông tin tóm tắt về vụ việc:

Trong trường hợp CRAZY CONCEPTS AND MAZES PVT. LTD, và các người khởi kiện khác, người khởi kiện là một công ty bao gồm các giám đốc và là chủ sở hữu của nhãn hiệu “Scary House”, người tham gia vào lĩnh vực kinh doanh giải trí, sản xuất các dự án nghệ thuật, phim truyền hình, phim,… và đã được công chúng yêu thích và thiện chí thông qua việc làm mẫu mực của họ. Bị đơn là nhân viên cũ của công ty nguyên đơn và là nhân viên hiện tại của bị đơn. Nguyên đơn cáo buộc rằng bị đơn đã bắt chước dự án phim kinh dị được công bố hợp lệ và bị đơn đã không trung thực khi trình bày tác phẩm nghệ thuật tương tự trong dự án “Vùng quỷ khủng khiếp”.

Bị kích động bởi người khởi kiện đã đệ đơn yêu cầu lệnh tạm thời hạn chế các bị đơn vi phạm bản quyền và chia sẻ thông tin bí mật của những người khởi kiện làm việc và đại diện giống như của họ. Đơn kiện nộp đã bị bác bỏ bởi ld. Tòa án xét xử. Sau đó, người khởi kiện đã nộp đơn kháng cáo trước tòa cấp cao chống lại lệnh của tòa án xét xử và tìm kiếm hành vi vi phạm nói trên.

Luật sư cho người kháng cáo trình bày rằng tòa án xét xử đã không đánh giá cao điều khoản 22 của đạo luật bản quyền và bị đơn đã gian dối sử dụng cùng một bí mật kinh doanh để trục lợi bằng cách chỉ đổi tên thành “Khu quỷ dữ khủng khiếp”. Luật sư cầu nguyện để cho phép kháng cáo.

Tòa án xét xử trong khi từ chối đơn của người khởi kiện đã nhận thấy rằng bản quyền mà người khởi kiện yêu cầu đã hết vào năm 2011 và do đó khi nộp đơn khởi kiện, bản quyền này không còn tồn tại, do đó không thể ghi nhận yêu cầu của người khởi kiện.

Quan sát của Tòa án Tối cao:

Tòa án tối cao của Gujarat trong khi xem xét các hồ sơ tập trung vào bản chất của Mục 22 của Đạo luật Bản quyền năm 1957 quy định rằng “Thời hạn bản quyền đối với các tác phẩm văn học, kịch, âm nhạc và nghệ thuật đã xuất bản. Trừ khi được quy định khác sau đây, bản quyền sẽ tồn tại trong bất kỳ tác phẩm văn học, kịch, âm nhạc hoặc nghệ thuật (trừ ảnh) được xuất bản trong thời gian tác giả tồn tại đến 1 [sáu mươi năm] kể từ đầu năm dương lịch tiếp theo năm tác giả chết.”

Với phần trên, tòa án quyết định rằng bản quyền không kết thúc sau cuộc đời của một người. Trên thực tế, nó tiếp tục 60 năm sau đó, và cũng nói rằng quan sát của tòa án xét xử về việc hết hạn quyền tác giả là không thể duy trì được về mặt pháp lý. Tòa tập trung hơn nữa vào thuật ngữ điều chỉnh được đưa ra theo đạo luật bản quyền quy định rằng việc chuyển đổi tác phẩm của người khác thành tác phẩm của mình bằng bất kỳ cách nào sẽ thuộc điều khoản đã nêu.

Tòa nhận thấy rằng lời bào chữa của nguyên đơn dựa trên bằng chứng tài liệu và có thể được chấp nhận vì mục đích của lệnh đối thoại. Tòa án cho phép kháng cáo và hủy bỏ trình tự xét xử của tòa án với hướng ban hành lệnh cầu nguyện.