Greenpeace thắng kiện công ty điện lực Úc

Công ty phát điện lớn nhất Australia hôm thứ ba phần lớn đã thua kiện trước tòa cáo buộc rằng nhóm môi trường Greenpeace đã vi phạm luật bản quyền và nhãn hiệu bằng cách sử dụng biểu tượng của mình trong một chiến dịch mô tả công ty là “kẻ gây ô nhiễm khí hậu lớn nhất” của quốc gia.

Công lý Stephen Burley đã phán quyết rằng AGL Energy đã thất bại trong khiếu nại vi phạm nhãn hiệu và không thành công trong khiếu nại vi phạm bản quyền đối với tất cả các hoạt động sử dụng biểu tượng ngoại trừ ba bài đăng trên mạng xã hội cũng như một số bức ảnh và biểu ngữ.

Burley từ chối yêu cầu bồi thường thiệt hại của AGL.

Greenpeace đã lập luận rằng vụ kiện của Tòa án Liên bang có ý nghĩa quan trọng đối với các tổ chức từ thiện và các nhóm vận động. Greenpeace cũng mô tả AGL là tập đoàn nhiên liệu hóa thạch mới nhất tìm cách ngăn chặn bất đồng thông qua kiện tụng.

Trong chiến dịch quảng cáo trực tuyến, Greenpeace Australia Pacific đã cáo buộc AGL, công ty chủ yếu sản xuất điện từ than, là “tẩy rửa xanh” bằng cách quảng bá mình là nhà đầu tư hàng đầu trong lĩnh vực năng lượng tái tạo. Chiến dịch đã sử dụng biểu tượng AGL và có khẩu hiệu, “AGL – Trách nhiệm pháp lý lớn nhất của Úc.”

Luật sư của Greenpeace Katrina Bullock cho biết quyết định hôm thứ Ba là một chiến thắng cho quyền tự do ngôn luận và thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng trong luật bản quyền.

Bullock nói trong bản tường trình.

Greenpeace có kế hoạch tiếp tục chiến dịch gây áp lực buộc AGL phải đóng cửa ba nhà máy điện đốt than vào năm 2030.

AGL đã đưa ra một tuyên bố hoan nghênh các phần của vụ việc được quyết định có lợi cho mình.

“Như chúng tôi đã luôn làm rõ, hành động pháp lý này là về tính toàn vẹn của cách thương hiệu của chúng tôi được sử dụng”, AGL cho biết.

“AGL hiểu rõ vai trò của mình là máy phát năng lượng tích hợp lớn nhất của Úc để dẫn đầu quá trình chuyển đổi năng lượng trong khi tiếp tục cung cấp năng lượng đáng tin cậy và giá cả phải chăng,” AGL nói thêm.

AGL đã không thành công trong việc nộp đơn xin một lệnh tòa tạm thời vào đầu tháng 5, điều này có thể buộc Greenpeace phải ngừng sử dụng biểu tượng này.

Greenpeace đã tranh luận trong phiên điều trần kéo dài một ngày vào tuần trước rằng luật nhãn hiệu của Úc cho phép logo được sử dụng để châm biếm, nhại lại và chỉ trích.

Luật sư của AGL, Megan Evetts, nói với tòa rằng có “ý định rõ ràng là làm tổn hại thương hiệu” thông qua chiến dịch Greenpeace.

Luật sư của Greenpeace, Neil Murray, nói với tòa án rằng chiến dịch không vi phạm luật vì nó không sử dụng nhãn hiệu AGL trong bối cảnh thương mại và động cơ của nó là “trong sáng”.

Trong báo cáo thường niên mới nhất của mình, AGL đã chấp nhận rằng họ là nhà phát thải khí nhà kính lớn nhất của Úc với kế hoạch tiếp tục sản xuất điện bằng cách đốt than cho đến năm 2048, Murray nói.

Chiến dịch này nhằm mục đích chấm dứt sự phụ thuộc của Úc vào nhiệt điện than vào năm 2030 theo khuyến nghị của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu.

Cơ quan Quản lý Năng lượng Sạch của Úc xác nhận rằng AGL là cơ quan gây ô nhiễm khí nhà kính lớn nhất quốc gia, chiếm 8% tổng lượng khí thải của quốc gia.