HC ban hành lệnh tạm thời chống lại Flipkart vì tính năng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

Tòa án tối cao Delhi vào ngày 2 tháng 8 năm 2022 đã nhận xét rằng sự ra đời của thương mại điện tử đã mang lại cơ hội bằng cách cung cấp một nền tảng thay thế cho các doanh nhân vừa và nhỏ để giới thiệu sản phẩm của họ và tiến hành kinh doanh theo cách có lãi khi phạm vi tiếp cận của họ được tăng cường nhưng nó cũng cũng tạo ra nhiều thách thức đối với việc bảo vệ quyền SHTT.

Sự kiện

Trong đơn kiện hiện tại, sự bất bình của nguyên đơn {Aakash Aggarwal} chống lại các bị đơn {Flipkart Internet Private ltd. và những người khác} là nền tảng nói trên đang khuyến khích và cho phép người bán bên thứ ba “bám sát” và sử dụng nhãn hiệu thương mại “V Tradition” của Nguyên đơn, cùng với các bức ảnh được sử dụng để trưng bày và quảng cáo các sản phẩm của nguyên đơn liên quan đến quần áo phụ nữ trên nền tảng Flipkart, gây thiệt hại rất lớn cho nguyên đơn.

Nội dung của nguyên đơn

Nguyên đơn tìm kiếm các biện pháp cứu trợ khác nhau bao gồm lệnh cấm vĩnh viễn và bắt buộc hạn chế vi phạm và bỏ qua nhãn hiệu, v.v. chống lại bị đơn và nhiều người bán khác, những người đã chốt sản phẩm và ảnh của nguyên đơn một cách bất hợp pháp.

Nguyên đơn phản đối rằng có một số tính năng nhất định trên nền tảng Flipkart đang gây ra thiệt hại cho nguyên đơn. Ví dụ. chốt vào tính năng. Khi người bán tiếp cận nền tảng để liệt kê các sản phẩm của mình trên trang web, cổng thông tin sẽ đưa ra đề xuất về các sản phẩm bán chạy nhất. Trong trường hợp này, nền tảng Flipkart đã cho phép người bán bên thứ ba trái phép thêm tên thương hiệu và ảnh của nguyên đơn vào danh sách sản phẩm của họ theo cách tùy chọn cơ hội dựa trên tính năng của Flipkart. Do đó, một số người bán bên thứ ba có thể tự miêu tả mình là “Truyền thống V” và dựa trên sự phổ biến của các sản phẩm và thiết kế của nguyên đơn.

Nội dung của bị cáo

Luật sư đã đệ trình rằng nhãn hiệu “V Tradition” chưa được đăng ký, do đó Flipkart không thể kiểm tra xem nhãn hiệu đó có được bảo hộ hay không. Flipkart cũng nói rằng các danh sách nói trên sẽ bị gỡ xuống trong vòng 48 giờ sau khi nhận được URL từ nguyên đơn.

Quan sát của Tòa án

Tòa án Tối cao Delhi đã đồng ý, cho phép người bán bên thứ ba bám vào tên và ảnh của nguyên đơn không có gì khác ngoài việc lợi dụng lợi thế không công bằng từ thiện chí thu được từ hoạt động kinh doanh của nguyên đơn. Đánh vào danh tiếng của nguyên đơn là sai.

Nguyên đơn đã chứng minh điều đó bằng cách thực hiện các giao dịch mua của người bán bên thứ ba, những người đang sử dụng các bức ảnh giống hệt mẫu nguyên đơn và tên “V Tradition” để cho thấy cách anh ta có thể mua năm sản phẩm trông giống hệt nhau, được bán bởi người bán bên thứ ba theo nhãn hiệu “V Truyền thống”.

Trên cơ sở chứng minh trước tòa, ban giám đốc lưu ý rằng Flipkart đang cho phép người bán bên thứ ba khác bám lấy người bán tốt nhất trong một phân khúc sản phẩm cụ thể, dẫn đến việc sử dụng sai thương hiệu của nguyên đơn.

Tòa án phán quyết rằng bất kỳ vi phạm nào do bên ^thứ 3 thực hiện đều có trách nhiệm bị gỡ bỏ vì nó gây bất lợi cho chủ sở hữu thương hiệu của sản phẩm.

Sự cân bằng của sự thuận tiện nằm ở nguyên đơn cho đến phiên điều trần tiếp theo, Flipkart và tất cả những người khác bị hạn chế bám vào nhãn hiệu “Truyền thống V”.