HC từ chối dập tắt FIR chống lại người phụ nữ bị buộc tội tải video tục tĩu lên mạng

Tòa án cấp cao Karnataka đã từ chối hủy bỏ FIR đã đăng ký đối với một phụ nữ bị buộc tội tải video khiêu dâm lên mạng, nói rằng sự có mặt của người khởi kiện là cần thiết cho mục đích điều tra và để xóa tên của cô ấy. Người khởi kiện đã tiếp cận Tòa án cấp cao tuyên bố rằng cô ấy đã sống ở Dubai trong 13 năm qua và ai đó đã lạm dụng danh tính của cô ấy để lấy thẻ SIM cho tội ác. Tòa án nhận thấy rằng tên của cô ấy được đề cập trong FIR không khiến cô ấy trở thành thủ phạm và cô ấy chỉ là một bị cáo bị tình nghi.

Tòa án tối cao Karnataka đã từ chối hủy bỏ FIR đã đăng ký chống lại một phụ nữ bị buộc tội “tải lên” một video khiêu dâm trực tuyến, nói rằng sự hiện diện của người khởi kiện là cần thiết cho mục đích điều tra và để xóa tên của cô ấy.

Nguyên đơn đã tiếp cận Tòa án tối cao tuyên bố rằng cô ấy đã sống ở Dubai trong 13 năm qua và ai đó đã lạm dụng danh tính của cô ấy để lấy thẻ SIM cho tội ác này.

Tòa án nhận thấy rằng tên của cô ấy được đề cập trong FIR không khiến cô ấy trở thành thủ phạm và cô ấy chỉ là một bị cáo bị tình nghi. Do đó, cô ấy phải xuất hiện để điều tra và cung cấp thông tin chi tiết cho phép cảnh sát lập hồ sơ buộc tội thủ phạm thực sự.

Bị cáo đã chuyển HC và đơn kiện của cô ấy đã được Tư pháp K Natarajan xét xử. Cô đã bị buộc tội theo Phần 67 và 67(B) của Đạo luật Công nghệ Thông tin vì bị cáo buộc tải video khỏa thân lên internet.

Vụ việc đã được đăng ký bởi cảnh sát Tội phạm Mạng, Kinh tế và Ma túy (CEN) vào ngày 16 tháng 1 năm 2021, chỉ định người khởi kiện là bị cáo sau khi thu thập thông tin chi tiết từ các nhà cung cấp dịch vụ di động. Thẻ SIM được sử dụng để tải video lên là do bị cáo đứng tên. Trong khi đó, một bị can khác trong vụ án đã được tại ngoại trước thời hạn. Người khởi kiện tranh luận trước HC mà cô ấy đã cư trú Dubai trong 13 năm qua và “nếu ai đó sử dụng điện thoại và mua thẻ SIM dưới tên của cô ấy, thì cô ấy không chịu trách nhiệm về việc đó.”

Người ủng hộ chính phủ lập luận rằng việc đề cập đến tên chơi trong đơn khiếu nại là “lỗi của cảnh sát trong phương pháp cắt và dán trong máy tính.” Hai trường hợp hoàn toàn khác nhau. Ông lập luận rằng bị cáo “rất cần thiết để điều tra để xác nhận xem thẻ SIM có phải do cô ấy lấy hay không hay cô ấy đã mua hoặc đưa nó cho người khác hay không, điều này phải được điều tra.” Bác bỏ đơn kiện, tòa án cho biết, “Chỉ tên của người khởi kiện xuất hiện trong FIR, bản thân nó không thể được hiểu là cô ấy là thủ phạm chính, nhưng, cô ấy chỉ là một bị can bị tình nghi. Vì vậy, cảnh sát có quyền lập hồ sơ bản cáo trạng đối với những người bị buộc tội ban đầu/thực sự. Do đó, cần có sự có mặt của người khởi kiện này để phục vụ cho mục đích điều tra.” HC nói rằng cô ấy nên xuất hiện để điều tra để xóa tên của mình.