MEME có vi phạm Luật bản quyền không?

Trong thế giới hiểu biết về công nghệ ngày nay, chúng ta dường như khá ám ảnh với việc sử dụng các phương tiện truyền thông xã hội. So với tổ tiên của chúng ta, những người thích chia sẻ kiến ​​thức, chúng ta thích chia sẻ meme trên mạng xã hội. Trong bài viết ngắn này, chúng tôi sẽ thảo luận về tính hợp pháp của việc tạo và chia sẻ meme trên mạng xã hội. Có thể là một vấn đề đáng cười trong một thời gian để thảo luận về tính hợp pháp của meme nhưng chúng ta hãy cho nó một cơ hội để làm sáng tỏ tất cả các hành động có thể xảy ra theo Chế độ sở hữu trí tuệ.

Hãy để chúng tôi hiểu từ “Meme” có nghĩa là gì?

Từ Meme có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp mimema có nghĩa là một cái gì đó được bắt chước. Trong tiếng Anh, thuật ngữ này được sử dụng đồng nghĩa với các gen. 

Theo thời gian, từ Memes đang được sử dụng thường xuyên trong ngôn ngữ lóng, theo đó nó có nghĩa là một hình ảnh, một đoạn video, một đoạn văn bản,…; được truyền rất nhanh từ người dùng internet này sang người dùng internet khác, thường có những thay đổi nhỏ khiến nó trở nên hài hước. 

Theo thuật ngữ pháp lý, meme có thể được hiểu là tác phẩm phái sinh của tác phẩm đầu tiên được tạo ra ban đầu. Trong thời gian diễn ra đại dịch COVID, 19 người có ảnh hưởng và người theo dõi trên mạng xã hội say mê tạo meme bằng hình ảnh hoặc ảnh chụp, thêm văn bản ngắn để tạo hiệu ứng hài hước. Những meme này sau đó đã được chia sẻ rộng rãi trên internet.

Họ có vi phạm bản quyền của nghệ sĩ gốc không?

Như đã định nghĩa ở trên, meme là tác phẩm phái sinh của tác phẩm đầu tiên được tạo ban đầu. Trong trường hợp này, câu hỏi đầu tiên được đặt ra là liệu những tác phẩm sáng tạo này có vi phạm bản quyền của tác giả gốc hay không? Vì Bản quyền trong tác phẩm có nghĩa là nó cung cấp độc quyền cho tác giả gốc của tác phẩm để khai thác tài sản trí tuệ của họ và do đó, nếu bất kỳ người nào không có giấy phép được cấp bởi chủ sở hữu bản quyền sử dụng tác phẩm theo bất kỳ cách nào sẽ vi phạm độc quyền của tác giả trong tác phẩm. Theo cách này, những kẻ giả mạo đang sao chép tác phẩm có bản quyền mà không có bất kỳ sự cho phép nào đang vi phạm tác phẩm có bản quyền.

Thêm giá trị cho lập luận này, chúng tôi có thể trích dẫn một ví dụ về người dùng Twitter Olorunfemi Coker, người đã đệ đơn kiện vi phạm bản quyền đối với tài khoản trang meme Instagram “Fuckjerry” vì sử dụng trái phép ảnh của nguyên đơn. Anh ta yêu cầu bồi thường 150.000 đô la. Tuy nhiên, hồ sơ tòa án cho thấy anh ta đã từ bỏ một vụ kiện vi phạm bản quyền.

Một ví dụ khác có thể được đưa ra về người tạo meme trên twitter với tên ‘Carpe Donktum’ có tài khoản đã bị cấm trên trang web vì nhiều lần vi phạm bản quyền do sử dụng video từ CNN và các nguồn tin tức khác.

Bảo vệ Học thuyết Sử dụng Hợp pháp có sẵn không?

Mặt khác, người tạo meme có thể yêu cầu học thuyết sử dụng hợp pháp chống lại các vụ kiện vi phạm bản quyền. Trong trường hợp meme, có hai yếu tố sẽ giúp quyết định xem meme có được bảo hộ theo mục đích sử dụng hợp pháp hay không, đó là số lượng meme đã được sao chép từ bản gốc và liệu việc sử dụng có mang tính thương mại hay không. Trường hợp đầu tiên là số lượng công việc được sử dụng trong meme có thể hỗ trợ meme. Tuy nhiên, nếu tác phẩm gốc là một bức ảnh trong đó toàn bộ tác phẩm đang được sử dụng, nó sẽ chống lại những kẻ giả dạng như trường hợp của Olorunfemi Coker.

Trong trường hợp thứ hai, vì tất cả những người tạo hoặc chia sẻ meme đều tạo ra doanh thu và do đó có thể gặp rắc rối vì vi phạm bản quyền. Ví dụ, trong trường hợp của Walt Disney Prods. Vs. Air Pirates, 581 F.2d 751 (9 Cir. 1978) tòa án phán quyết rằng việc sao chép bán buôn không thể là một hình thức sử dụng hợp pháp. Do đó, có nghĩa là nếu người đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền mà không được phép cho mục đích thương mại có thể bị coi là vi phạm bản quyền.

Lấy các trang meme được trả tiền cao nhất trên Instagram, @epicfunnypage với 17,2 triệu người theo dõi, @memezar với 16,1 triệu người theo dõi hoặc @sarcasm_only với 14,5 triệu người theo dõi đang được trả tiền cho mỗi bài đăng meme thông qua quảng cáo trả phí. Ở đây, quản trị viên của các trang meme làm cho meme từ ban đầu được tạo thành tác phẩm đầu tiên, thu hút ngày càng nhiều người theo dõi và sau đó được các công ty khác tài trợ để tạo meme. Bằng cách này, họ gián tiếp kiếm tiền từ các meme.

Penguin khó xử trên mạng xã hội là bức ảnh gốc do George F Mobley chụp cho National Geographic và có thể được các blogger sử dụng sau khi trả 465 đô la cho Getty Images Inc., một Công ty truyền thông hình ảnh của Anh-Mỹ. Tuy nhiên, các chị em của Blog Geek ở Đức đã sử dụng hình ảnh mà không được cấp phép đã được yêu cầu trả € 785,40 để sử dụng hình ảnh. Cũng có báo cáo rằng Getty Images Inc. đã giải quyết nhiều trường hợp vi phạm với các trang web khác đã đăng cùng meme Penguin.

Có thể nói rằng thảo luận về tính hợp pháp của các memes là những chủ đề phù phiếm, nhưng đồng thời chúng ta cũng không thể bỏ qua lập luận được đưa ra ở trên trong bài viết này. Chúng tôi đã thấy nội dung meme này vi phạm bản quyền như thế nào và cũng đã thảo luận khi meme được sử dụng cho mục đích quảng cáo hoặc để tạo ra lợi nhuận. Điều này là do meme giờ đây không chỉ được sử dụng cho mục đích gây cười mà còn được sử dụng cho mục đích thương mại. Vì vậy, những trường hợp như Hình ảnh lúng túng của Chim cánh cụt trên mạng xã hội là một trong số ít những trường hợp sẽ xảy ra với thế giới Memers trong thời gian ngắn.