Oracle Mỹ kiện Google vì vi phạm bản quyền

Oracle Mỹ đã kiện Google vi phạm bằng sáng chế và bản quyền dựa trên việc Google sử dụng API Java của Oracle trong phần mềm Android của mình ở Quận Bắc California. Trường hợp đầu tiên tập trung vào việc liệu các API Java được đề cập có được bảo vệ theo bản quyền hay không mà Tòa án Liên bang đã khẳng định rằng chúng là như vậy. Vụ việc lại được xét xử ở Quận phía Bắc của California, nhưng lần này là do Google tuyên bố rằng việc sử dụng nó là sử dụng hợp lý. Một bồi thẩm đoàn đã ủng hộ Google, cho rằng việc sử dụng API Java của Oracle là sử dụng hợp lý. Oracle đã đệ đơn yêu cầu phản đối phán quyết nhưng tòa án quận đã bác bỏ ngay sau đó.

Oracle đã kháng cáo lên Tòa án Liên bang về phán quyết sử dụng hợp lý bất lợi và Google đã kháng cáo chéo để duy trì khiếu nại rằng các API Java không có bản quyền. Tòa án Liên bang đã đảo ngược quyết định của tòa án quận và tạm hoãn để xét xử về các thiệt hại. 

Tòa án đã cân nhắc yếu tố thứ nhất và thứ tư có lợi cho Oracle, yếu tố thứ hai có lợi cho Google và cân nhắc yếu tố thứ ba là trung lập. Sau khi cân bằng tất cả các yếu tố, Tòa án nhận thấy rằng việc sử dụng của Google không phải là sử dụng hợp pháp theo luật. Tòa án cũng đã bác bỏ đơn kháng cáo chéo của Google về khả năng có bản quyền của các API Java đang được đề cập, cho rằng ý kiến ​​trước đó của Tòa án đã giải quyết được vấn đề đó.

Google đã đệ đơn yêu cầu chứng nhận lên Tòa án Tối cao yêu cầu Tòa án xem xét cả hai quyết định của Lưu động Liên bang. Tòa án Tối cao đã kêu gọi quan điểm của Tổng luật sư. Tổng luật sư đã đề nghị Tòa án từ chối đơn kiện, nói rằng Tòa án Liên bang cho rằng cả Mục 102(b) và học thuyết sáp nhập đều không cấm bảo vệ bản quyền và không hợp lý. Bồi thẩm đoàn có thể thấy hồ sơ này được sử dụng hợp lý và việc xem xét thêm không được đảm bảo.

Sau đó, Tòa án Tối cao đã chấp nhận đơn yêu cầu chứng nhận của Google. Các câu hỏi được đưa ra là:

1. Bảo vệ bản quyền có mở rộng sang giao diện phần mềm hay không.

2. Theo nhận định của bồi thẩm đoàn, việc nguyên đơn sử dụng giao diện phần mềm trong bối cảnh tạo một chương trình máy tính mới có cấu thành việc sử dụng hợp pháp hay không.

Tiếp đó, Tòa án Tối cao đã ban hành quyết định cho rằng hành vi sử dụng trái phép mã khai báo của Oracle của Google đủ điều kiện là hành vi sử dụng hợp lý. Trong phán quyết ngày 06/02, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng “vì mục đích tranh luận,” mã cơ bản của Oracle có bản quyền nhưng cả bốn yếu tố sử dụng hợp lý đều có lợi cho Google. Ý kiến ​​cho rằng “Việc sao chép API Java SE của Google, chỉ bao gồm những dòng mã cần thiết để cho phép các lập trình viên sử dụng tài năng tích lũy được của họ để làm việc trong một chương trình mới và có tính biến đổi là một vấn đề sử dụng hợp lý tài liệu đó thuộc vê luật.”

Mặc dù Tòa án nhận thấy rằng hành vi sao chép của Google đủ điều kiện là sử dụng hợp pháp, nhưng Tòa án đã bác bỏ lập luận của Google rằng các biện pháp bảo vệ sử dụng hợp lý phải được giải quyết bởi bồi thẩm đoàn, giải thích rằng sử dụng hợp pháp xét cho cùng là một vấn đề pháp lý và “quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn không bao gồm quyền yêu cầu bồi thẩm đoàn giải quyết biện pháp bảo vệ sử dụng hợp lý.”