Các thẩm phán Mỹ vật lộn với vụ kiện bản quyền liên quan đến tàu cướp biển

Tòa án Tối cao đang vật lộn với một vụ tranh chấp thời hiện đại liên quan đến con tàu của cướp biển Râu đen đã đi xuống ngoài khơi bờ biển Bắc Carolina hơn 300 năm trước.

Các thẩm phán đã nghe các tranh luận trong một vụ kiện bản quyền về các bức ảnh và video ghi lại câu chuyện phục hồi con thuyền của Nữ hoàng Anne, được phát hiện vào năm 1996.

Công ty chụp ảnh giữ bản quyền cho chúng và nói rằng nhà nước nên trả tiền cho việc sử dụng chúng. North Carolina cho biết luật liên bang có vẻ như cho phép các vụ kiện vi phạm bản quyền chống lại các tiểu bang là vi hiến (hành vi vi phạm các nguyên tắc, quy định được thể hiện trong Hiến pháp).

Không rõ các thẩm phán sẽ quyết định gì.

Trong số các hiện vật đã được đưa lên bề mặt có đại bác và mỏ neo, nhưng khoảng 40% của Queen Anne’s Revenge vẫn còn dưới đáy đại dương. Con tàu đang đi dưới lá cờ của Pháp thì Râu Đen, người Anh Edward Teach, bắt được con tàu vào mùa thu năm 1717 và biến nó thành soái hạm của mình.

Một năm sau, Blackbeard đang đi về phía bắc từ Charleston, Nam Carolina, khi con tàu mắc cạn ở nơi ngày nay được gọi là Beaufort Inlet đã khiến Râu đen phải từ bỏ con tàu. Năm tháng sau đó, các thành viên của hải quân Hoàng gia Virginia giết Râu Đen tại Ocracoke Inlet.

Vì vậy con tàu hiện nay là tài sản của tiểu bang, nhưng theo một thỏa thuận, Nautilus Productions có trụ sở tại Bắc Carolina trong gần hai thập kỷ đã ghi lại việc trục vớt con tàu. Trong quá trình này, công ty đã đăng ký bản quyền cho các bức ảnh và video.

North Carolina lần đầu tiên đăng ảnh trên một trang web của bang, và sau đó đưa video lên kênh YouTube và đưa ảnh vào bản tin. Nautilus đã kiện lên tòa án liên bang, nhưng tòa phúc thẩm liên bang ở Richmond, Virginia, Bắc Carolina phán quyết không thể bị kiện.

Các bang nói chung được bảo vệ khỏi các vụ kiện tại tòa án liên bang và các thẩm phán vào năm 1999 đã loại trừ các vụ kiện của tòa án liên bang đối với các bang về vi phạm bằng sáng chế. Việc bảo vệ bằng sáng chế và bản quyền xuất phát từ cùng một điều khoản hiến pháp nêu rõ quyền hạn của Quốc hội.

“Tất cả những điều đó sẽ rất thuyết phục nếu chúng tôi không có quyết định về bằng sáng chế”, Justice Ruth Bader Ginsburg nói với Derek Shaffer, đại diện cho Nautilus. Ginsburg bất đồng quan điểm trong vụ bằng sáng chế.

Trong một trường hợp diễn ra theo chiều ngược lại, vào năm 2006 tòa án ủng hộ nỗ lực của Quốc hội cho phép các bang được kiện trong các vụ phá sản.

Công lý Stephen Breyer, người đã bỏ phiếu trong các trường hợp trước đó để cho phép các bang bị kiện, đã phác thảo những gì có thể xảy ra với các nhà sản xuất của những bộ phim nổi tiếng nếu North Carolina thắng thế.

Breyer nói, các quốc gia có thể thu về hàng tỷ đô la bằng cách chiếu phim trên các dịch vụ phát trực tuyến của họ, bỏ qua bản quyền của các hãng phim. “Nếu bạn thắng, tại sao điều đó sẽ không xảy ra?” ông hỏi luật sư Ryan Park ở North Carolina.

Dự kiến ​​sẽ có một quyết định trong vụ Allen kiện Cooper, 18-877 vào cuối mùa xuân.