Twitter gặp phải vụ kiện trị giá 250 triệu đô la từ các nhà xuất bản âm nhạc về cáo buộc vi phạm bản quyền
Các nhà xuất bản âm nhạc đã kiện Twitter đòi bồi thường thiệt hại hơn 250 triệu đô la vào thứ Tư. Họ cáo buộc rằng nền tảng truyền thông xã hội này “gây ra vi phạm bản quyền lớn gây hại cho những người sáng tạo âm nhạc”.
Vụ kiện cáo buộc rằng trong nhiều năm, Twitter đã cho phép người dùng nền tảng của mình chia sẻ các bài hát có bản quyền mà không cần giấy phép. Nó cũng tuyên bố hành vi sai trái của Twitter chỉ trở nên tồi tệ hơn kể từ khi Elon Musk mua công ty với giá 44 tỷ USD vào mùa thu năm ngoái và cắt giảm nhân viên.
Theo Hiệp hội các nhà xuất bản âm nhạc quốc gia, có các thành viên bao gồm Universal, Sony và Warner Music Group, Twitter cho rằng sự dễ dãi của Twitter đối với việc người dùng chia sẻ các bài hát có bản quyền, kết hợp với việc mạng xã hội này quảng cáo các tweet chứa nhạc có bản quyền, đã giúp thúc đẩy sự phát triển của công ty một cách bất hợp pháp.
- Sự trả thù của Peppa Pig: Giải thích cách Nga trả đũa các lệnh trừng phạt bằng cách khuyến khích vi phạm bản quyền
- The Autobots vs Cars: Walt Disney kiện các công ty Trung Quốc về vi phạm bản quyền
- Childish Gambino bị cáo buộc vi phạm bản quyền cho bài hát đột phá năm 2018 “This Is America”
- Justin Bieber bị tố vi phạm bản quyền với “10.000 Hours”
- Hành vi vi phạm bản quyền hình ảnh bị xử lý như thế nào?
Đơn khiếu nại trích dẫn hơn 1.700 bài hát có bản quyền mà Twitter đã cáo buộc vi phạm, bao gồm các bản hit như “All I Want For Christmas Is You” của Mariah Carey, “Hey Ya!” của Outkast. và “Uptown Funk” của Mark Ronson, có Bruno Mars.
Đơn khiếu nại cho biết: “Sự sẵn có của các video có nhạc, bao gồm các bản sao các tác phẩm âm nhạc của Nhà xuất bản, làm tăng thêm lợi ích tài chính của Twitter vì nó thúc đẩy sự tham gia của người dùng và do đó doanh thu quảng cáo và vì Twitter không trả phí cấp phép cho các tác phẩm âm nhạc”. “Việc cung cấp nhạc miễn phí, không có giấy phép mang lại cho nền tảng Twitter một lợi thế không công bằng so với các nền tảng cạnh tranh, chẳng hạn như TikTok, Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat và các nền tảng khác.”
Các đối thủ cạnh tranh của Twitter, các nhà xuất bản âm nhạc cho biết, tất cả đều trả phí cấp phép cho chủ bản quyền để có khả năng sử dụng nhạc có bản quyền.
Twitter đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Vụ kiện trích dẫn việc sa thải sâu rộng dưới quyền sở hữu của Musk đã loại bỏ toàn bộ đội ngũ tại Twitter. Nó cũng làm nổi bật quan điểm riêng của Musk về bản quyền, bao gồm ảnh chụp màn hình hai trong số các tweet của anh ấy trước khi mua lại.
“Luật bản quyền hiện hành nói chung đi xa một cách lố bịch ngoài việc bảo vệ người sáng tạo ban đầu,” Musk đã tweet vào thời điểm đó. Trong một tweet tiếp theo đề cập đến Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ, anh ấy đã viết: “DMCA quá mức là một bệnh dịch đối với nhân loại.”
Đơn khiếu nại cáo buộc rằng những tuyên bố đó “gây áp lực lên nhân viên Twitter, bao gồm cả những người trong nhóm an toàn và tin cậy của họ, về các vấn đề liên quan đến bản quyền và vi phạm.”
Vụ kiện của ngành công nghiệp âm nhạc làm tăng thêm những rủi ro pháp lý vốn đã lớn đối với Twitter, hiện đang bị chính phủ Hoa Kỳ điều tra vì có thể vi phạm các thỏa thuận về quyền riêng tư và bảo mật với Ủy ban Thương mại Liên bang.
Vụ kiện đã được đệ trình lên Tòa án Quận Trung tâm Tennessee của Hoa Kỳ.